Några veckor innan ett Växjöpar skulle tillträda sin nyköpta fastighet i trakten av Ingelstad meddelade säljarna att de inte vill fullfölja affären – trots att ett köpekontrakt hade undertecknats i april mellan säljarna och ett ombud för köparna.

Köparna vände sig då till tingsrätten för att vid vite av en kvarts miljon kronor förmå säljarna att underteckna det fullständiga köpebrevet. Något säljarna invände mot.

”Det är en allmänt vedertagen princip att avtal ska hållas. XX och YY (säljarna) har på grund av det beskrivna handlandet gjort sig skyldiga till kontraktsbrott och är därmed skadeståndsskyldiga”, sa köparnas ombud Victor Herrera till Smålandsposten.

Tvisten i domstolen handlade om huruvida ett giltigt avtal hade upprättats, eftersom ”någon originalfullmakt för ombudet inte hade uppvisats i samband med avtalsskrivningen”, skriver tingsrätten. Enligt säljarna ska fullmakten ha förstörts innan undertecknandet och ska därför anses som återkallad.

Nu har parterna nått en förlikning som innebär att säljarna ska återbetala handpenningen till köparna samt ytterligare 75 000 kronor som kompensation för att de trots kontraktet inte får överta fastigheten. Totalt handlar det om drygt 350 000 kronor.