I vintras beslutade Kronofogdemyndigheten att utmäta en villafastighet på en ort i Växjö kommun. Fastigheten ägs av en äldre man som har skulder till kronofogden på knappt en miljon kronor.

Kronofogden bedömde att marknadsvärdet för villafastigheten ligger på cirka 1,5 miljoner kronor och ”det förväntade överskottet vid en försäljning skulle innebära att samtliga de skulder för vilka utmätningarna skett skulle bli fullbetalda”, skrev myndigheten i sitt beslut.

Kronofogden ska i första hand utmäta den egendom som ”orsakar minst förlust och olägenhet” för den skuldsatte – till exempel kontanter, banktillgodohavanden och lös egendom – men i det här fallet visade myndighetens utredning att Växjöbon inte har några andra tillgångar än sin fastighet.

”Det förväntade överskottet samt frånvaron av annan utmätningsbar egendom utöver lönen innebär enligt kronofogdens bedömning att en utmätning är försvarlig, även med beaktande av Europakonventionen”, motiverade myndigheten sitt beslut.

Växjöbon valde dock att ta strid för sin bostad och överklagade till Växjö tingsrätt. Han framförde bland annat att han har en inneboende person med hälsoproblem som skulle drabbas hårt om bostaden förlorades.

Men tingsrätten går nu på kronofogdens linje och slår fast att kronofogdens utmätning är försvarlig.