Patientärendet som nu har lett till kritik från Inspektionen för vård och omsorg (IVO) gäller en medelålders kvinna i Växjö som under två års tid vid flera tillfällen sökte vård på vårdcentraler på grund av svåra urinvägsinfektioner där hon bland annat hade synligt blod i urinen.

Enligt IVO borde de tre olika läkarna i Växjö som under tvåårsperioden undersökte kvinnan ”omgående ha remitterat henne vidare till urologen” eftersom det är allmänt känt att blod i urinen innebär en förhöjd misstanke om cancer i urinblåsan eller urinvägarna.

En av läkarna som nu får kritik uppgav för IVO att han på grund av tidsbrist och dålig bemanning på vårdcentralen ”inte hann med att fördjupa sig i patientens tidigare sjukhistoria”. IVO poängterar dock i sitt beslut att läkare – trots tidsbrist – har en skyldighet att ta del av relevant information i patientens journal.

Till slut – år 2022 – träffade kvinnan en läkare som tog hennes symtom på allvar och direkt remitterade henne till Växjö lasarett. Vid undersökningen upptäcktes att hon hade cancer i urinblåsan vilket ledde till operation och cellgiftsbehandling.